Τοποθέτηση για το ξεπούλημα του Ελληνικού από την Κυβέρνηση και το Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. κατά την «ενημέρωση» των μελών της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής από τον Υφυπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας κ. Μηταράκη και τη Διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ

«ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Καταρχάς, να πω προς την διοίκηση του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ., θα σας υποβάλουμε πολύ συγκεκριμένα ερωτήματα, αλλά θεωρώ απαράδεκτο κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης της Βουλής για μια σύμβαση, η οποία μάλιστα έχει εγκριθεί με Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, να μη μας καταθέτετε τη Σύμβαση. Έχει εκδοθεί Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, δηλαδή η εκτελεστική εξουσία είναι σε γνώση, έρχεστε να ενημερώσετε τη Βουλή και μετέρχεσθε προσχήματα για τη μη γνωστοποίηση στους βουλευτές του σχεδίου συμβάσεως. Ζητούμε να κατατεθεί το σχέδιο σύμβασης και το γεγονός ότι σήμερα δεν την καταθέτετε και επικαλείσθε τον εκκρεμή έλεγχο απ’ το Ελεγκτικό Συνέδριο, μόνο υποψίες μπορεί να εγείρει και, μάλιστα, να ενισχύει.

Τώρα, θα ήθελα να πω το εξής: πρώτον, αυτή η διαδικασία, έτσι όπως μας την παρουσιάσατε, παρασιωπά μια σειρά αντιρρήσεων, που έχουν διατυπωθεί επωνύμως και επισήμως για την δρομολογηθείσα αποκρατικοποίηση. Δεν μας είπατε, ας πούμε, τι έχει γίνει με την Διοίκηση της Ελληνικόν Α.Ε., ποια είναι η θέση του πρώην Προέδρου, του κ. Πολλάλη και ποιες άλλες αντιρρήσεις έχουν διατυπωθεί.

Σας επισημαίνω δε, ότι μας έχετε δώσει μια παρουσίαση, η οποία απέχει πόρρω από αυτά, τα οποία αναρτώνται στο επίσημο site του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.. Θα αναφερθώ στην ενημέρωση που μας έχετε δώσει σε σχέση με τους συμβούλους, που υποτίθεται ότι «αποσείουν ένα τμήμα της ευθύνης του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ.». Για εμάς, το ξεκαθαρίζω, ότι δεν αποσείεται κανένα τμήμα της ευθύνης, επειδή εξοικονομούνται κάποιες γνωμοδοτήσεις, να είμαστε ξεκάθαροι σ' αυτό, κι ελπίζω να μην δούμε στη Βουλή - το απευθύνω στον κ. Μηταράκη - καμία «ντροπολογία» από τις συνηθισμένες, με τις οποίες εξοικονομείται η απόσειση ποινικών ευθυνών και να μη δούμε, επίσης, καμία διάταξη ότι «δεν υπάρχει ποινική ευθύνη της διοίκησης του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. και των συμβαλλομένων για αυτή την αποκρατικοποίηση», διότι είστε συνηθισμένος, κ. Μηταράκη σε τέτοιες «ντροπολογίες», είστε άλλωστε ο υπεύθυνος για την τροπολογία ασυλίας των τραπεζιτών - τα θυμάστε αυτά -, επομένως ελπίζω να μην επιφυλάξετε στον εαυτό σας τον ίδιο ρόλο, γιατί θα είναι επονείδιστη μια τέτοια υποτροπή.

Τώρα, στο επίσημο site του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. λέτε ότι «νομικοί σύμβουλοι στην β` φάση είναι η Δικηγορική Εταιρεία Φορτσάκης, Διακόπουλος, Μυλωνογιάννης & Συνεργάτες και η Watson, Farley & Williams LLP». Αυτό λέτε στο site σας. Σ’ αυτά που μας δώσατε, μας δίνετε άλλα ονόματα νομικών συμβούλων, δηλαδή «Φορτσάκης, Διακόπουλος, Μυλωνογιάννης & Συνεργάτες, Αυγερινός και Συνεργάτες, Παπακωστόπουλος και Συνεργάτες, Π. Δέγλερης, Απ. Γεροντας και FDMA». Γιατί υπάρχει αυτή η απόκλιση;

Η ίδια απόκλιση υπάρχει και στους συμβούλους ακινήτων και, ειδικότερα, στους συμβούλους κατά τη διάρκεια της πρώτης φάσης αναφέρετε μια σειρά εταιρειών: Hill International, Demand, Cushman & Wakefield, LDK, Τάκης Γαβρίλης και Συνεργάτες, ενώ στην τωρινή φάση αναφέρετε την Danοs και Happold Consulting και ως τεχνικούς συμβούλους την Δέκαθλον. Στο site σας, αντίθετα, για την β` φάση αναφέρετε την Δέκαθλον και την Happold. Τι συμβαίνει ακριβώς; Ποιοι είναι οι πραγματικοί σας σύμβουλοι; Θέλω να σας ρωτήσω, επειδή καταγράφεται το γεγονός ότι, σαφώς, εκείνοι οι οποίοι ήσαν σύμβουλοι στην πρώτη φάση, δεν παραμένουν στη δεύτερη, τι ακριβώς συνέβη και απεχώρησαν οι σύμβουλοι ή, τουλάχιστον, κάποιοι από τους συμβούλους; Γιατί η πραγματική ενημέρωση πρέπει να περιέχει αυτά τα στοιχεία, όχι έναν εξωραϊσμό, να μιλάμε για «κόκκινη κορδέλα και κόκκινο χαλί», κ. Μηταράκη.

Τώρα, εν σχέσει με την πραγματική αξία πώλησης αυτού του πραγματικού φιλέτου, που είναι μοναδικό στην Ευρώπη. Μας έχετε στη σελίδα 15 μια αποτίμηση σε παρούσα αξία της προσφοράς της Lamda Development και, για να ξέρουν οι πολίτες, η «παρούσα αξία» είναι η πραγματική αξία αυτού που συμφωνείται σήμερα. Δηλαδή, σήμερα, εάν καταβάλλονταν τα χρήματα, ποιο θα ήταν το ποσό. Και μας λέτε ότι «μετά τη βελτιωμένη προσφορά το πραγματικό ποσό, η παρούσα αξία είναι 577 εκατ. €».

Σε αυτόν τον υπολογισμό όμως, έχετε παραλείψει να προσθέσετε τη 2ετία που μεσολαβεί μέχρι την πρώτη καταβολή, που, εάν την προσθέσουμε και αυτή τη 2ετία που μεσολαβεί μέχρι την πρώτη καταβολή, η παρούσα αξία είναι 426.394.000 ευρώ. Γιατί μας παραπλανάτε και δεν το περιλαμβάνετε αυτό, για να δει και ο πολίτης ότι η πραγματική αξία σε παρούσα ημερομηνία είναι αυτή, δηλαδή, 426 εκατομμύρια;

Επίσης, στη σελίδα 13, βλέπω ότι 131, όπως μας είπατε, άσχετοι άνθρωποι και, ειδικότερα, υποψήφιοι επενδυτές, τεχνικοί και νομικοί σύμβουλοι είχαν πρόσβαση στο VDR, Virtual Data Room, δηλαδή έχουν αποκτήσει πρόσβαση στα 5.000 έως 7.000 έγγραφα αυτοί οι άνθρωποι, εκ των οποίων η μεγάλη πλειοψηφία αφορά υποψήφιους επενδυτές που πια δεν είναι στη διαδικασία και αποστερείτε από τη Βουλή να έχει πρόσβαση στα ίδια στοιχεία. Αυτό είναι πραγματικά ρεσιτάλ αδιαφάνειας και σας ζητώ εξηγήσεις, γιατί σήμερα στη Βουλή έρχεσθε αρνούμενοι να μας καταθέσετε το σχέδιο σύμβασης και τα υπόλοιπα στοιχεία; Αυτό είναι προσομοίωση ενημέρωσης, οιονεί ενημέρωση, η οποία είναι παραπλάνηση,  παραπληροφόρηση και παρασιώπηση.

Επίσης, κύριε Μανιατόπουλε, μιλήσατε για τον Όμιλο Λάτση και θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: εγώ βλέπω «LAMDA DEVELOPMENT», ο φάκελος έχει κατατεθεί από τον Όμιλο Λάτση ή από τη «LAMDA DEVELOPMENT»; Και η ερώτησή μου η ευθεία είναι, τι έλεγχος έχει γίνει σε αυτή την εταιρεία; Έχουν ακολουθηθεί τα διεθνή πρότυπα του due diligence και ποιος βεβαιώνει ότι αυτή η εταιρεία θα μπορέσει να παραδώσει;

Επίσης, θα ήθελα  να σας ρωτήσω, σύμφωνα με όσα έχουν διαρρεύσει και με όσα πληροφορούμαστε, η «LAMDA DEVELOPMENT» αύριο - μεθαύριο θα μπορέσει να μεταβιβάσει περαιτέρω με συμβάσεις σε 20 εταιρείες. Αυτές οι ποινικές ρήτρες, τις οποίες έχετε υποτίθεται προβλέψει, πώς εξασφαλίζονται; Με την εγγυητική επιστολή των 30 εκατ. ευρώ, η οποία γνωρίζουμε πολύ καλά ότι στην πραγματικότητα θα στοιχίσει στον κ. Λάτση, 150.000 ευρώ;

Θα ήθελα, επίσης, να ρωτήσω το εξής : μιλάμε για μια ουσιώδη αλλαγή, όχι απλώς των όρων του διαγωνισμού, αλλά της φύσης του διαγωνισμού. Στις 8 Δεκεμβρίου του 2011, η πρόσκληση υποβολής εκδήλωσης ενδιαφέροντος, αφορούσε ένα πλειοψηφικό πακέτο μετοχών και τότε μιλούσατε για το 70% και επιχειρηματολογούσατε, ως ΤΑΙΠΕΔ στα επίσημα έγγραφα, εν σχέσει με το ότι πρέπει το δημόσιο να κρατήσει τη συμμετοχή του στο Ελληνικό. Ποιος άλλαξε αυτή την απόφαση; Έχουν μεσολαβήσει τρεις διοικήσεις του ΤΑΙΠΕΔ, ποιος άλλαξε αυτή την απόφαση και με τίνος εισήγηση; Ποιος έκρινε και ποιος κρίνει ότι αυτές οι μετατροπές επί τα χείρω είναι επωφελείς; Διότι μας είπατε, ότι θέλατε να κάνετε ελκυστικότερους τους όρους, αλλά καταλήξατε πάλι να έχετε έναν υποψήφιο και απορώ πώς όταν καταλήγετε να έχετε μόνο έναν υποψήφιο, τον διευκολύνετε κιόλας, αντί να επανέλθετε σε άλλους όρους. Τίποτε από αυτά τα οποία μας περιγράψατε και έχουν μέχρι στιγμής καταγραφεί, δεν προσομοιάζει σε χρηστή διοίκηση και σε διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος.

Επίσης, θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: εδώ μιλάμε για μια τεράστια έκταση 6.240 στρεμμάτων. Αυτά τα έχει αποτιμήσει κανείς; Διότι ο τρόπος με τον οποίο μεθοδεύεται η εκχώρηση του  100% των μετοχών, χωρίς αναφορά στο οικόπεδο, στο «φιλέτο», το οποίο μπορούμε να διακρίνουμε ότι μεθοδεύετε την παραχώρησή του με τις γνωστές νομοθετικές μεταβολές που έχει εξασφαλίσει η Κυβέρνηση και φαίνεται τώρα πια πόσο φωτογραφικά λειτουργούν, έχει αποτιμήσει κανείς την αξία του οικοπέδου και ποια είναι αυτή;

Επίσης, είπατε κύριε Μανιατόπουλε, ότι πέντε μελετητικά γραφεία κάνουν μελέτες. Δηλαδή, αυτά δικαιούνται να έχουν τα στοιχεία που δεν έχει η Βουλή; Αυτή είναι η άποψη του ΤΑΙΠΕΔ;

Επίσης, θα ήθελα να ρωτήσω τον κ. Ταπραντζή. Είπατε ότι υπάρχει πρόβλεψη για καζίνο και διαβάζουμε ότι ενδιαφερόμενος για το καζίνο είναι ο κ. Μπόμπολας. Ο Όμιλος Μπόμπολα, αντιλαμβανόμαστε ότι είναι ενδιαφερόμενος και για άλλα έργα και σας βλέπουμε να δίνετε συνεντεύξεις στο «Έθνος». Θεωρείτε ότι αυτές οι πρακτικές περιφρουρούν την αξιοπιστία του ΤΑΙΠΕΔ;

Εν πάση περιπτώσει, ακούσαμε διάφορες θεωρητικές τοποθετήσεις για το πώς «δεν μπορούσαμε να περιμένουμε, διότι περιμέναμε πάρα πολύ», έχουμε και τις αλήστου μνήμης αναμνήσεις του κ. Παπακωνσταντίνου, με τους εμίρηδες και με τις μελέτες που υποτίθεται ότι ήταν δωρεάν για τον Πρωθυπουργό και, τελικά, ενεγράφησαν στον Προϋπολογισμό. Έχει πραγματικά υποφέρει αυτός ο λαός. Εδώ έχετε πάρει μια σειρά συμβούλων. Θα μας πείτε, και σας ερωτώ, πόσο κόστισαν αυτοί οι σύμβουλοι και θα μας καταθέσετε τις συμβάσεις του ΤΑΙΠΕΔ; Ερωτώ, όμως, ειδικότερα ποια είναι η ωφέλεια του ελληνικού δημοσίου, όταν ουσιαστικά συμφωνείτε μια σύμβαση, η οποία έχει βάθος 12ετίας, ο αντισυμβαλλόμενος του ελληνικού δημοσίου θα μεταβληθεί, το ελληνικό δημόσιο δεν έχει καμία εξασφάλιση, μα, καμία εξασφάλιση των δικαιωμάτων του και καμία πραγματική εξασφάλιση δεν υπάρχει κατοχυρωμένη, ότι οτιδήποτε από όλα αυτά τα οποία συμφωνείτε και μας φέρατε σε «ζωγραφιές», κατά το πρότυπο της μακέτας, θα υλοποιηθεί;

Τέλος, υπάρχουν εκκρεμείς διαδικασίες στο Σ.τ.Ε., διότι πέραν όλων των άλλων, αυτά τα οποία δρομολογείτε είναι αντισυνταγματικά και αφορούν και αρχαιολογικού ενδιαφέροντος στοιχεία και περιβαλλοντικής αξίας στοιχεία και βεβαίως, την πρόσβαση στον αιγιαλό και την παραλία. Αν κατάλαβα καλά, έχετε βάλει ως προαπαιτούμενα την έκδοση αποφάσεων του Σ.τ.Ε.;»